L’affaire $LIBRA est l’un des plus importants scandales mêlant politique et cryptomonnaies en Argentine. Tout commence le 14 février 2025, lorsque le président Javier Milei publie sur X un message faisant la promotion d’un token appelé $LIBRA.
Le cours de la cryptomonnaie explose presque immédiatement avant de s’effondrer quelques heures plus tard. Des investisseurs perdent alors des sommes importantes, tandis que plusieurs portefeuilles liés au lancement du token retirent des dizaines de millions de dollars.leclatdigital.fr/
Après plus d’un an et demi d’enquête, la justice argentine a toutefois décidé en octobre 2026 de classer la procédure pénale visant Javier Milei et les autres principaux protagonistes
Table des matières
- Qu’est-ce que l’affaire $LIBRA ?
- Quel rôle Javier Milei a-t-il joué ?
- Pourquoi le token s’est-il effondré ?
- Combien d’argent a été retiré ?
- Qui est Hayden Davis ?
- Qu’a décidé la justice en 2026 ?
- L’affaire est-elle définitivement terminée ?
- FAQ
Affaire $LIBRA : informations rapides
| Information | Détail |
|---|---|
| Token | $LIBRA |
| Blockchain | Solana |
| Lancement médiatisé | 14 février 2025 |
| Personnalité centrale | Javier Milei |
| Pays | Argentine |
| Pic de valorisation | Plus de 4 milliards de dollars |
| Chute | Environ 95 % en quelques heures |
| Sommes retirées | Environ 100 millions de dollars selon les analyses blockchain |
| Enquête pénale | Ouverte en 2025 |
| Décision judiciaire | Classement en octobre 2026 |
| Situation actuelle | Décision contestée par certains investisseurs |
Qu’est-ce que l’affaire $LIBRA ?
$LIBRA était un token crypto lancé sur la blockchain Solana en février 2025.
Le projet était présenté comme une initiative privée destinée à soutenir :
- les petites entreprises argentines ;
- les entrepreneurs ;
- les projets innovants ;
- l’économie du pays.
Le token était relativement inconnu jusqu’à ce que Javier Milei publie un message à son sujet.
Le président argentin partage alors le nom du projet, son site et l’adresse du contrat du token.
Cette publication provoque immédiatement une énorme hausse de la demande.
Quel rôle Javier Milei a-t-il joué ?
Javier Milei n’était pas présenté comme le créateur technique de $LIBRA.
Son rôle principal était celui de promoteur public du projet.
Dans son message, il expliquait que l’initiative pouvait contribuer au développement économique argentin.
Compte tenu de sa fonction présidentielle et de son immense visibilité, cette publication donne une crédibilité considérable au token.
Des milliers d’investisseurs commencent alors à acheter $LIBRA.
Quelques heures plus tard, Milei supprime cependant son message.
Il explique ensuite qu’il ne connaissait pas suffisamment les détails du projet et qu’il avait décidé de ne plus le promouvoir lorsqu’il avait obtenu davantage d’informations.
Pourquoi le cours de $LIBRA a-t-il explosé ?
L’effet Milei est presque immédiat.
Après sa publication, de nombreux investisseurs achètent rapidement le token.
La capitalisation de $LIBRA dépasse brièvement plusieurs milliards de dollars.
Son prix approche également les 5 dollars.
Cette progression attire encore davantage d’acheteurs, notamment ceux qui craignent de manquer une nouvelle opportunité crypto.
Mais la hausse ne dure que quelques heures.
Pourquoi $LIBRA s’est-il effondré ?
Peu après l’explosion du prix, plusieurs portefeuilles associés au projet commencent à vendre ou à retirer de grandes quantités de liquidités.
Le marché se retourne alors brutalement.
Le prix de $LIBRA perd environ 95 % de sa valeur.
Les investisseurs qui avaient acheté après la publication de Javier Milei se retrouvent avec des tokens valant une fraction de leur prix d’achat.
Cet effondrement déclenche immédiatement des accusations de manipulation.
S’agissait-il d’un rug pull ?
Le terme rug pull est rapidement utilisé autour de l’affaire.
Dans l’univers crypto, un rug pull désigne généralement une situation dans laquelle les créateurs ou détenteurs principaux d’un token attirent des investisseurs avant de retirer massivement leurs fonds.
La chambre fintech argentine avait elle-même indiqué que le comportement observé pouvait présenter certaines caractéristiques d’un rug pull.
Cependant, il est important de distinguer cette description technique d’une qualification pénale.
En octobre 2026, la justice argentine a estimé que les preuves disponibles ne permettaient pas d’établir juridiquement une fraude.
Combien d’argent a été retiré ?
Les analyses blockchain ont joué un rôle central dans l’affaire.
Plusieurs sociétés spécialisées ont identifié des portefeuilles associés à l’équipe du token.
Environ 99 à 107 millions de dollars auraient été retirés ou sécurisés par plusieurs portefeuilles proches du lancement de $LIBRA.
Ces mouvements ont suscité de nombreuses questions :
- qui contrôlait réellement les portefeuilles ;
- quand les ventes ont-elles été décidées ;
- qui connaissait le moment exact de la publication de Milei ;
- certains acteurs disposaient-ils d’informations privilégiées ?
Ces questions ont alimenté l’enquête pendant plusieurs mois.
Qui est Hayden Davis ?
Hayden Davis est l’un des noms les plus importants de l’affaire.
Cet entrepreneur américain s’est présenté comme conseiller du lancement de $LIBRA.
Il a reconnu avoir contrôlé une somme proche de 100 millions de dollars après l’effondrement du token.
Il a toutefois toujours nié avoir participé à une fraude.
Davis expliquait que ces fonds devaient notamment servir à assurer la liquidité ou soutenir le projet.
Son rôle a néanmoins été examiné attentivement par les enquêteurs argentins.
Qui est Mauricio Novelli ?
Mauricio Novelli est un entrepreneur et lobbyiste crypto argentin lié aux organisateurs du projet.
Son nom apparaît dans plusieurs réunions et contacts autour de Javier Milei et de l’écosystème crypto.
Les enquêteurs ont notamment analysé :
- son téléphone ;
- ses communications ;
- plusieurs appareils électroniques ;
- ses relations avec d’autres protagonistes.
Des perquisitions et expertises techniques ont été réalisées dans le cadre de l’enquête.
Quel rôle Karina Milei aurait-elle joué ?
Karina Milei, sœur du président et secrétaire générale de la présidence argentine, a également été visée par l’enquête.
Des accusations et témoignages ont circulé concernant son rôle éventuel dans l’accès de certains entrepreneurs au président.
Cependant, les enquêteurs n’ont pas réussi à réunir suffisamment d’éléments pour établir sa participation à une fraude.
Elle a donc également bénéficié du classement décidé en octobre 2026.
Existe-t-il un accord entre Milei et Hayden Davis ?
L’existence d’un éventuel accord signé avant le lancement de $LIBRA a beaucoup fait parler.
Des documents et informations ont circulé concernant une possible coopération entre Javier Milei et Hayden Davis autour de projets blockchain.
La présidence argentine a toutefois indiqué ne disposer dans ses registres d’aucun document correspondant à l’accord demandé par les enquêteurs.
Cette question a constitué l’un des nombreux points controversés de l’affaire.
Pourquoi une enquête pénale a-t-elle été ouverte ?
Après l’effondrement de $LIBRA, plusieurs plaintes ont été déposées.
Les accusations examinées portaient notamment sur :
- une possible escroquerie ;
- un éventuel trafic d’influence ;
- un abus de fonction ;
- des négociations incompatibles avec la fonction publique.
Le procureur Eduardo Taiano a été chargé de l’enquête.
Les enquêteurs ont analysé les téléphones, les transactions blockchain, les communications et différents documents.
Qu’a décidé la justice en octobre 2026 ?
Le 23 octobre 2026, le juge fédéral Marcelo Martínez de Giorgi décide de classer la procédure.
La décision concerne notamment :
- Javier Milei ;
- Karina Milei ;
- Hayden Davis ;
- Mauricio Novelli ;
- plusieurs autres personnes liées à l’affaire.
Selon le juge, les événements examinés ne permettaient pas d’établir une tromperie pénalement pertinente.
Il reconnaît que la publication de Javier Milei a pu donner au token une visibilité énorme.
Mais cette influence, selon la décision, ne suffit pas à prouver l’existence d’un système frauduleux organisé.
Javier Milei a-t-il donc été déclaré innocent ?
La formulation demande une certaine précision.
La justice a prononcé un classement de la procédure pénale à son égard.
Cela signifie que les éléments réunis dans cette enquête n’ont pas été considérés comme suffisants pour poursuivre une infraction pénale.
Ce n’est donc pas la même chose qu’un procès complet aboutissant à un verdict après des audiences.
Les principaux protagonistes n’avaient d’ailleurs pas tous été entendus formellement comme accusés avant la décision.
L’affaire $LIBRA est-elle définitivement terminée ?
Pas nécessairement.
La décision constitue une victoire judiciaire importante pour Javier Milei et les autres personnes visées.
Mais certains investisseurs souhaitent toujours contester le classement.
Plusieurs personnes ayant acheté $LIBRA cherchent notamment à retrouver leur statut de parties civiles afin de pouvoir faire appel.
Des procédures civiles ou d’autres démarches judiciaires pourraient donc continuer indépendamment de cette décision pénale.
Combien d’investisseurs ont perdu de l’argent ?
Les estimations varient.
Des dizaines de milliers de portefeuilles auraient acheté $LIBRA pendant sa phase de forte hausse.
Certaines estimations évoquent environ 40 000 investisseurs touchés.
Cependant, il est difficile de déterminer combien de personnes différentes se trouvent réellement derrière tous les portefeuilles blockchain.
Il est également impossible de considérer chaque détenteur comme ayant subi la même perte.
Certains ont pu vendre avec profit, tandis que d’autres ont acheté au sommet.
Pourquoi l’affaire $LIBRA est-elle importante pour la crypto ?
L’affaire dépasse largement le cadre d’un simple memecoin.
Elle montre ce qui peut se produire lorsqu’une personnalité extrêmement influente recommande publiquement un actif numérique.
Quelques minutes suffisent pour :
- attirer des millions de dollars ;
- provoquer une explosion du prix ;
- déclencher une spéculation mondiale ;
- puis entraîner des pertes majeures.
L’affaire pose donc une question importante sur la responsabilité des responsables politiques lorsqu’ils font la promotion d’actifs financiers très spéculatifs.
Conclusion
L’affaire $LIBRA commence le 14 février 2025 lorsque Javier Milei publie un message faisant la promotion d’un token crypto destiné, selon sa présentation, à soutenir l’économie argentine.
Quelques heures plus tard, la valeur du token s’effondre d’environ 95 %, tandis que des portefeuilles liés au projet retirent près de 100 millions de dollars.
L’épisode déclenche une enquête visant notamment Javier Milei, Karina Milei, Hayden Davis et Mauricio Novelli.
Mais le 23 octobre 2026, la justice argentine décide finalement de classer la procédure pénale, estimant que les preuves réunies ne permettaient pas d’établir une fraude.
L’affaire $LIBRA n’est toutefois pas forcément totalement close, puisque certains investisseurs cherchent encore à contester cette décision et à poursuivre leurs démarches judiciaires.
En savoir plus:
FAQ sur l’affaire $LIBRA
1. Qu’est-ce que la crypto $LIBRA ?
$LIBRA est un token lancé sur Solana en février 2025 et présenté comme un projet destiné à soutenir les entreprises et entrepreneurs argentins.
2. Pourquoi Javier Milei est-il lié à l’affaire $LIBRA ?
Il a publié un message sur X faisant la promotion du token le jour de son lancement, provoquant une forte hausse de sa visibilité et de son prix.
3. Combien $LIBRA a-t-il perdu ?
Après avoir atteint une valorisation de plusieurs milliards de dollars, le token a perdu environ 95 % de sa valeur en quelques heures.
4. Javier Milei a-t-il été condamné dans l’affaire $LIBRA ?
Non. En octobre 2026, la justice argentine a classé l’enquête pénale le visant ainsi que plusieurs autres protagonistes.
5. L’affaire $LIBRA est-elle terminée ?
La principale enquête pénale a été classée, mais certains investisseurs cherchent encore à faire appel ou à poursuivre d’autres démarches judiciaires.
